LaPresse examines the influence of blogs, including those involved in the fight over Bill C-61.
LaPresse on the Influence of Blogs
July 24, 2008
Tags: blogs / c-61 / copyright / dmcaCopyright Microsite - Mainstream Media Coverage / lapresse / prentice
Share this post
2 Comments

Law Bytes
Episode 256: Jennifer Quaid on Taking On Big Tech With the Competition Act's Private Right of Access
byMichael Geist

Episode 256: Jennifer Quaid on Taking On Big Tech With the Competition Act's Private Right of Access
February 2, 2026
Michael Geist
The Law Bytes Podcast, Episode 255: Grappling with Grok – Heidi Tworek on the Limits of Canadian Law
January 26, 2026
Michael Geist
December 22, 2025
Michael Geist
December 8, 2025
Michael Geist
December 1, 2025
Michael Geist
Search Results placeholder
Recent Posts
Court Ordered Social Media Site Blocking Coming to Canada?: Trojan Horse Online Harms Bill Clears Senate Committee Review
An Illusion of Consensus: What the Government Isn’t Saying About the Results of its AI Consultation
The Law Bytes Podcast, Episode 256: Jennifer Quaid on Taking On Big Tech With the Competition Act’s Private Right of Access
Government Says There Are No Plans for National Digital ID To Access Services
Government Reveals Digital Policy Priorities in Trio of Responses to Canadian Heritage Committee Reports

Elections Quebec as web police????
[ link ]
They are afraid of citizens, very afraid, so that they want to police the citizens who use Internet for electoral and political purposes.
It is important that Canadian citizens resist these practices, especially when the federal government betrayed them with this bill C-61.
Some quotes from the article above:
“Mais le problème soulevé ne vient pas tant des partis politiques comme tels, qui ont appris à se policer et à respecter les règles du jeu, mais plutôt d’internautes soucieux d’influencer l’opinion publique.”
“Durant la dernière campagne, en mars 2007, le DGE avait conclu que les blogues pouvaient être considérés comme des “lettres aux lecteurs” donc être légaux, mais que les vidéos critiquant le gouvernement sur YouTube s’apparentaient à des dépenses électorales.”
“Il avait donc fait retirer une dizaine de vidéos produits par deux citoyens, “Les Alarmistes”, qui critiquaient le gouvernement Charest.”
Elections Quebec as web police????
[ link ]
They are afraid of citizens, very afraid, so that they want to police the citizens who use Internet for electoral and political purposes.
It is important that Canadian citizens resist these practices, especially when the federal government betrayed them with this bill C-61.
Some quotes from the article above:
“Mais le problème soulevé ne vient pas tant des partis politiques comme tels, qui ont appris à se policer et à respecter les règles du jeu, mais plutôt d’internautes soucieux d’influencer l’opinion publique.”
“Durant la dernière campagne, en mars 2007, le DGE avait conclu que les blogues pouvaient être considérés comme des “lettres aux lecteurs” donc être légaux, mais que les vidéos critiquant le gouvernement sur YouTube s’apparentaient à des dépenses électorales.”
“Il avait donc fait retirer une dizaine de vidéos produits par deux citoyens, “Les Alarmistes”, qui critiquaient le gouvernement Charest.”